добре навит съм, но ми прати снимка на 4000 евро върху вестник с днешна дата и тогава !!!май френд,монетката е вф така че максимум 3500 евро..ако си си навит може и 4...
100 лева 1894
#21
Публикувано 05 септември 2015 - 01:18
#22
Публикувано 07 септември 2015 - 05:25
колега,каква е процедурата в този търг ,знаеш ли???досега не съм участвал и затова питам?!
Като на всеки аукцион - регистрираш се на сайта им и - ако те одобрят - си подаваш офертата. Кюнкер за съжаление не предлагат наддаване на живо, т.е. можеш единствено да подадеш предварително максималната си оферта и те се наддават от твое име. Всъщност греша - има възможност да участваш на живо в търга - по телефона, което трябва да уговориш предварително. Успех ако решиш да участваш.
#23
Публикувано 09 септември 2015 - 03:03
#24
Публикувано 09 септември 2015 - 03:53
Въобще нета пропищя от него.
Иначе ей на - хората определили за тая 1 500 евро и що да не я купи, че ще плаща тук по 4, че и по 6 500 евро.
#25
Публикувано 11 септември 2015 - 08:09
Брой ги 5, в евро.

#26
Публикувано 15 септември 2015 - 09:52
#27
Публикувано 15 септември 2015 - 08:45
Да, ОК има следи, но те личат по ясно заради това че монетата е PL,....мисля че всички ще се съгласим че в противен случай не биха личали толкова на общият фон.
Освен това второто ми поздравление е за това че се престраши!
Всъшност монетата на мен ми изглежда много добре за цената си, и го казвам без някакви странични мисли за заяждания или други...
#28
Публикувано 18 септември 2015 - 01:08
извади й сертификат и тогава.Тази как е?
Брой ги 5, в евро.
#29
Публикувано 18 септември 2015 - 01:10
извади й сертификат и тогава.
Има сертификат, даже някой си я и прибра.
#30
Публикувано 19 септември 2015 - 09:03
За мен има нещо странно с тази монета, но снимките в аукциона не са толкова хубави и когато реших да проверя в NGC се учудих много когато видях че няма снимка. Аз съм купувал много евтини сертифицирани монети (за по $3-5) но дори те имат снимки. От друга страна номер на сертификата започващ с 1 показва че тази монета е била сертифицирана доста отдавна, а и самият държач е по-особен. След като се поразрових открих че това по всяка вероятност е държач N:17 който е бил използван от 18 ноември 2004 до февруари 2008 и може би (до)тогава NGC не са правили снимки. В август 2007 обаче се появяват първите фалшиви сертифицирани монети/държачи от Китай и очевидно NGC променя политиката си, почва да прави снимки и променя държача.
Лошото е, че този който е сертифицирал тази монета, е сертифицирал 40 от тях по същото време. 1521585-001 до 1521585-040 са все 100-левки от 1912 и там където проверих са MS61PL и само една от тях беше MS60PL (обаче не съм проверявал всяка една.)
Това показва, че по всяка вероятност монетата е рестрайкова, а оттам и че всичките 194 сертифицирани като PL от NGC монети са също рестрайкови.
И ако Джорджи реши да счупи държача (много внимателно,за да не се нарани допълнително монетата) и я подаде отново за грейдване ще получи правилно дейтвана, но тя ще бъде прооф PF и по всяка вероятност със значително по-висок грейд.
#31
Публикувано 22 септември 2015 - 10:28
значи според теб не е оригинална?2??Поздравления на Джорджи обаче.....
За мен има нещо странно с тази монета, но снимките в аукциона не са толкова хубави и когато реших да проверя в NGC се учудих много когато видях че няма снимка. Аз съм купувал много евтини сертифицирани монети (за по $3-5) но дори те имат снимки. От друга страна номер на сертификата започващ с 1 показва че тази монета е била сертифицирана доста отдавна, а и самият държач е по-особен. След като се поразрових открих че това по всяка вероятност е държач N:17 който е бил използван от 18 ноември 2004 до февруари 2008 и може би (до)тогава NGC не са правили снимки. В август 2007 обаче се появяват първите фалшиви сертифицирани монети/държачи от Китай и очевидно NGC променя политиката си, почва да прави снимки и променя държача.
Лошото е, че този който е сертифицирал тази монета, е сертифицирал 40 от тях по същото време. 1521585-001 до 1521585-040 са все 100-левки от 1912 и там където проверих са MS61PL и само една от тях беше MS60PL (обаче не съм проверявал всяка една.)
Това показва, че по всяка вероятност монетата е рестрайкова, а оттам и че всичките 194 сертифицирани като PL от NGC монети са също рестрайкови.
И ако Джорджи реши да счупи държача (много внимателно,за да не се нарани допълнително монетата) и я подаде отново за грейдване ще получи правилно дейтвана, но тя ще бъде прооф PF и по всяка вероятност със значително по-висок грейд.
#32
Публикувано 22 септември 2015 - 10:38
хич не съобразих че е възможно да е менте..но ми изглеждаше наред...значи според теб не е оригинална?2??
#33
Публикувано 22 септември 2015 - 02:33
#34
Публикувано 22 септември 2015 - 04:56
не са прекъснати...специално ги гледах..затова се шашкам-възможно ли е да грейдват ментета????Виж дали клонките зад нулите не се прекъснати, ако не са значи е оригинална.
#35
Публикувано 22 септември 2015 - 05:48
значи според теб не е оригинална?2??
Според мен отначало мислех че не е оригинална но след новата информация от колегата "един" в този пост
http://numizmatici.c...1627#entry61627
има шанс тя да е оригинална. Ако България тогава е продала тон и половина златни монети като материал (това са около 46500 100-левки, което е теоретически невъзможно след като тиража им е бил само 8500- двете емисии с рестрайка) то купувачите не са вчерашни и именно някои от тях са направили тези масови сертификации от по 40 столевки наведнъж!!!
Направи хубави снимки и ги пусни тук да им се порадваме и да преценим оригинална ли е или рестрайк.
хич не съобразих че е възможно да е менте..но ми изглеждаше наред...
Рестрайка не е менте!
#36
Публикувано 23 септември 2015 - 12:22
Аз лично не вярвам реномирана компания като NGC със световни експерти в нумизматиката да не може да различи оригинална монета от "ристрайк" тъй като имат 8 разлики една от друга, а и всички пренасечки са пруфови.
#37
Публикувано 23 септември 2015 - 02:54
съгласен съм с теб.научих бърз начин за разпознаване-оригиналите са с обърнат аверс,другите не.Тъй наречения "ристрайк" си е чисто менте, произведен е за измама. Тодор Живков навремето е заръчал (1967-8 година) да се направят и са били продадени голяма част от тях на швейцарска банка като оригинали с нумизматична стойност. Чак 2000 година БНБ обявява за съществуването на тъй наречените "пренасечки".
Аз лично не вярвам реномирана компания като NGC със световни експерти в нумизматиката да не може да различи оригинална монета от "ристрайк" тъй като имат 8 разлики една от друга, а и всички пренасечки са пруфови.
#38
Публикувано 27 септември 2015 - 10:36
#39
Публикувано 28 септември 2015 - 08:59
според теб защо е менте????Абе натресоха ти едно надрано менте на цена три пъти над материала, ама нейсе не можеш да се усетиш още, че си е ристрайк!
1 потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни


Тази тема е заключена








