Към съдържанието


Снимка

фалшива ли е монетата


11 отговора на тази тема

#1 kum4o_90

kum4o_90
  • Потребители
  • 15 Мнения:

Публикувано 16 юни 2016 - 11:58

21.2 гр ако може и някава информация

#2 roca

roca

    Начинаещ Нумизмат

  • Root Admin
  • 8553 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:Стара Загора

Публикувано 17 юни 2016 - 08:17

Какъв е диаметъра че ми стана интересно с това тегло от 21 грама
Вероятно е да е менте, но все още се чудя защо надписа е такъв...сякаш е Ivlia Maesa но нещо не ми се връзва..
*********************************

#3 kum4o_90

kum4o_90
  • Потребители
  • 15 Мнения:

Публикувано 17 юни 2016 - 11:46

Какъв е диаметъра че ми стана интересно с това тегло от 21 грама
Вероятно е да е менте, но все още се чудя защо надписа е такъв...сякаш е Ivlia Maesa но нещо не ми се връзва..


монетата е една от сисерциите на manlia ckan-tilla 193г
Диметъра не мога да го назова в момента тъѝ като тя не е у мен.
До няколко дни колегата ще се върне и ще мога да дам повече инфо Сега просто исках да се посъветвам с по запознати от мен хора за да се уверя в афтеничността й.
В много добро качество е това ме навежда към мисълта че би могла да е менте,но пък деталите по нея са мноого близки с оргинална такава.
Чудя се дали по снимката някой би ми дал точен отговор.
благодаря за помоща

#4 roca

roca

    Начинаещ Нумизмат

  • Root Admin
  • 8553 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:Стара Загора

Публикувано 17 юни 2016 - 01:31

Дам....забранявам си да коментирам монети преди да пия кафе!!!
На снимката изглежда бяла и традиционно без да се вглеждам особено реших че е някакъв денар, а по прическата и визията си прецених че най-много се доближава до Maesa, и от там и всички изписани глупости.
И това отговаря и на въпроса ти дали може да се различи менте по-снимка.....много често да, повечето ментета които минават през форума са си жалки имитации, груби отливки и отсечени сувенири които лесно се хващат - разликата с оригинала е прекалено голяма.
Тука - все пак някой се е постарал.
ВСе пак горните глупости не отхвърлят шансовете за менте. Първо - нямаш никаква патина и идеален матричен гланц за монета на 1800 години. Според теб това колко е възможно при положение че бронзът потъмнява дори оставан на открито за около 2 години - не говорим дори за невероятна патина, а за елегантен тъмен слой. Но тук го няма. Обяснението че е чистена химически не може да издържи, защото аз не съм виждал толкова свършен химичен метод.
Липсата на всякаква циркулация дори имитативна, и на почти гладкия гурт допълват пейзажа.
Относно детайлите, пак не съм съвсем сигурен:
- прическата изглежда по-късна
https://www.acsearch...html?id=1922961
https://www.acsearch...html?id=1705581
https://www.acsearch...html?id=2375828
https://www.acsearch....html?id=141998
https://www.acsearch....html?id=968611
https://www.acsearch....html?id=940612
https://www.acsearch....html?id=724892
Сложих снимки на най-запазените който намерих....честно казано няма много паралели, понеже и най-запазените имат поне частична циркулация, за разлика от тази :)
*********************************

#5 kum4o_90

kum4o_90
  • Потребители
  • 15 Мнения:

Публикувано 17 юни 2016 - 01:53

благодаря за отдговора и информацията.
липсата на патина е наистина съмнителна ,но при по внимателно вглеждане забелязвам остатачна такава около по недостъпните места за чистене.
или това е просто добра съвременна изработка.
Бих се радвал на още мнения по темата.

#6 iv119

iv119
  • Потребители
  • 78 Мнения:

Публикувано 17 юни 2016 - 02:35

Прикачен файл  Без име.png   1,82MB   57 Брой свалянияПрикачен файл  Без име1.png   1,9MB   72 Брой сваляния
Моето мнение е фалшива, а аргументите ми са:
1. Зрънчестият кръг много рязко става от перфектен в износен (маркирано в червено).
2. Буквата над зрънчестия кръг кадето е изтрит от уботреба е много висок, а са много близко двата елемента(маркирано в синьо).

#7 kum4o_90

kum4o_90
  • Потребители
  • 15 Мнения:

Публикувано 17 юни 2016 - 02:48

Прикачен файл  Без име.png   1,82MB   57 Брой свалянияПрикачен файл  Без име1.png   1,9MB   72 Брой сваляния
Моето мнение е фалшива, а аргументите ми са:
1. Зрънчестият кръг много рязко става от перфектен в износен (маркирано в червено).
2. Буквата над зрънчестия кръг кадето е изтрит от уботреба е много висок, а са много близко двата елемента(маркирано в синьо).

Безкраинна благодарност към изчепателния одговор благодаря и за маркираните детайли не бях им обърнал явно достатъчно внимане,но с тези ментета вече човек не знае как да се опази.

#8 kum4o_90

kum4o_90
  • Потребители
  • 15 Мнения:

Публикувано 17 юни 2016 - 03:02

,

#9 roca

roca

    Начинаещ Нумизмат

  • Root Admin
  • 8553 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:Стара Загора

Публикувано 17 юни 2016 - 03:32

Филип VI. Надявам се не участваме в някоя шеговита викторина....
Доколкото зная от този тип драхма има само няколко известни - така че отново нямаш късмет :)
иначе надписите отзад изглеждат добре копирани от този екземпляр:
https://www.cngcoins...px?ArticleID=20
*********************************

#10 kum4o_90

kum4o_90
  • Потребители
  • 15 Мнения:

Публикувано 17 юни 2016 - 03:42

ни най малко бих се шегувал благодаря за помоща ви найстина го оценявам занимавам се от доста време с нумизматика и се радвам че открих място споделящо страстта ми .
бих се радвал ако и аз мога да помогна

#11 marrk

marrk
  • Супер Модератори
  • 1625 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:Marsiancity

Публикувано 01 ноември 2016 - 03:39

21.2 гр ако може и някава информация



Защо няма снимки?

#12 roca

roca

    Начинаещ Нумизмат

  • Root Admin
  • 8553 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:Стара Загора

Публикувано 01 ноември 2016 - 06:55

Защо няма снимки?

Ами защото Кумчо Вълчо си ги е изтрил...а пък и ако монетата е тръгнала за продажба, не е хубаво да стои във форума, нали :D
*********************************



Нов Отговор



  


0 потребител(и) четат тази тема

0 потребители, 0 гости, 0 анонимни